Lewis

Le texte vient mot pour mot du Wiktionnaire, le dictionnaire libre écrit par ses contributeurs (copie du 1er oct. 2026). On ne réécrit rien : on convertit seulement les modèles en texte et on retire les dates d’attestation et les références. Un passage signalé douteux par les contributeurs, ou qui cite un site commercial de prénoms, n’est jamais affiché.

« Plus vieille racine » = la langue la plus ancienne que cite l’article, pas une certitude d’historien. Une erreur ? Elle se corrige sur le Wiktionnaire, jamais chez nous. La famille réunit les variantes citées par le Wiktionnaire et par Wikidata (« dit être le même que »), quand elles ont leur page ici. Pas de date de fête : aucune source libre n’est assez fiable.

Décennie par décennie. Le fichier départemental de l’Insee ne contient un prénom, une année, que s’il y a été donné au moins 3 fois : 67 % des Lewis sont ainsi localisables. Avant 1998, les totaux de naissances par département sont trop incomplets pour calculer un indice : on montre les naissances elles-mêmes (décennies d’au moins 100 naissances localisables).

Centre de gravité, capitale. Moyenne des centres des départements de métropole (pondérés par leur population), pondérée par les naissances de Lewis. La capitale est la commune de plus de 2 000 habitants la plus proche de ce point : un repère, pas un lieu de naissance. Un trajet n’est retenu qu’au-delà de 50 km, de deux fois l’incertitude des centres, et s’il ne reproduit pas celui de l’ensemble des naissances.

Local ou national. La part des Lewis qu’il faudrait faire déménager pour qu’ils soient répartis comme tous les bébés (indice de Hoover, corrigé du hasard). National sous 15 %, régional à partir de 30 %, très local au-delà de 50 %.

Pour un prénom récent, toutes les courbes « qui montent depuis 2000 » se ressemblent : la corrélation ne trie plus rien. On prend donc les prénoms du même sexe dont le record (en part des naissances) tombe à un an près la même année, avec entre trois fois moins et trois fois plus de bébés ces trois dernières années.

Même style : part moyenne par décennie depuis 1900 (55 %), époque du pic (15 %), longueur (15 %) et deux dernières lettres (15 %), méthode de DataPrenom (data/derive). Seulement les prénoms donnés au moins 20 fois depuis 2000.

Québec. Retraite Québec publie les prénoms des enfants depuis 1980, filles et garçons ensemble (la répartition par sexe est perdue dans les fichiers). On compare donc avec la France tous sexes confondus. Rangs calculés par DataPrenom.fr sur les prénoms simples, pas des rangs officiels. Un écart de pics n’est montré que si les deux dépassent 150 naissances pour 100 000, qu’aucun ne touche le bord des séries et qu’ils sont séparés d’au moins 3 ans ; un rapport, s’il vaut au moins 3, arrondi à deux chiffres, ou en ordre de grandeur prudent (« plus de 30 fois ») quand un des deux pays compte moins de 20 enfants en 2025. Sous 5 enfants, Retraite Québec ne publie pas le nombre exact : on écrit « moins de 5 », jamais « 0 ».

États-Unis. Prénoms des demandes de carte de sécurité sociale, 1880-2025, même sexe et même orthographe exacte seulement (Jean ou Camille sont des faux amis ; Natalie et Nathalie, Muhammad et Mohamed comptent à part : un rapport entre les deux pays dépend donc aussi de l’orthographe). Pas de publication sous 5 bébés. Un pic n’est comparé que s’il tombe entre 1947 et 2021 et dépasse 300 naissances pour 100 000 des deux côtés, avec au moins 3 ans d’écart. Rang américain : rang officiel de la SSA.